A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jose Del Carmen Padilla Aragon·Respondent Enertolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Provocación innecesaria puede constituir dilación injustificada
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima) y el Juzgado Civil del Circuito de El Guamo (Tolima).
La Corte reitera que ante una inconformidad con el reparto es inadmisible proponer un conflicto de competencia, como quiera que no es la vía procesal idónea ni pertinente para resolver la misma.
Conforme a ello concluye la Sala que el juzgado del municipio de Saldaña, al apartarse del conocimiento de una solicitud de amparo invocando para el efecto normas que hacen parte del Decreto 1382 de 2000, actuó en contravía de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de la precitada entidad territorial para que de manera inmediata profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 2 y 10 de agosto de 2017, por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Saldaña - Tolima, mediante los cuales dicha autoridad judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor José del Carmen Padilla Aragón.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-3054 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Saldaña - Tolima, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Saldaña - Tolima, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de El Guamo - Tolima y a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.